Eriks Tankar

Jobbigt med Klimatångest? | Eriks Tankar

Sat, 22 Feb 2020 00:00:00 +0100

Upplever du att den Gröna Rörelsen skapar klimatångest?
Att du känner dig lite skamsen när du skall flyga och när du kör bil?
Ligger irritationen nära över hur dom där som hela tiden tjafsar om klimatet skapar ångest i din vardag?
Då är du på rätt spår!

En liten saga:

Olle och pappa skall ut i blåbärsskogen. Pappa berättar att man skall vara lite försiktig, där kan finnas björn i skogen. Björnen gillar också blåbär. Olle känner ett sting av spänning sedan ger dom sig av.

Väl ute i skogen stelnar pappa plötsligt och säger ”Olle, här finns björn i närheten!” samtidigt som dom hör ett ljud en bit bort. Olle stelnar till och känner hur ångesten slå till för fullt.

Vad är det som skapar ångest i sagan. Är det pappa som skapar ångest för att han berättar att där finns en björn eller är det närvaron och hotet från en björn som skapar ångest då man får veta det?

Hur kan det komma sig att det är nu när vi börjar bli medvetna om och acceptera klimatproblemen som begreppet klimatångest också kommer?

Miljörörelsen är inte ny…

1824 räknade Fourier ut att innehållet i atomsfären styr temperaturen på jorden. Om 4 år är det 200 år sedan!

40 år senare kunde John Tyndall visa att att koldioxid har en oproportionerligt stor inverkan i ett experiment vid dåtidens TED-talk: Royal Institution of Great Britain. Det var 1860 och sedan dess har det funnits en medvetenhet om att koldioxid har en starkt negativ inverkan på jordens temperatur.

Sedan 60-70-talet har det funnits en tydlig miljörörelse och redan då bedrev bland annat Shell seriös forskning på området. Det var innan dom insåg att det hotar deras ekonomiska intressen och valde att använda sina kunskaper för att dölja verksamhetens klimatpåverkan.

I dag vet vi massor. Samtliga publicerade forskningsrapporter för 2019 (åtminstone fram till oktober) bekräftade att klimatproblemen finns och att människan är upphov. Inte 99% utan samtliga.

…men det är nu vi får ångest!

Men det är nu när vi nu äntligen verkar kunna enas om att det finns ett problem som folk känner skam eller ångest för att flyga, vad är då orsaken till denna ångest eller skamkänsla?
Är det forskningen som kan bevisa fakta?
Är det miljörörelsen som väljer att lyfta fakta och göra dig medveten om den?
Eller är det det faktum att du inser att du är en del av problemet och att problemet inte längre kan ignoreras in i en difus framtid - att problemet därför blir verklighet. En del av din verklighet.

Det är precis som med Olle. När pappa säger att det kan finnas björn är det inget att hänga upp sig på. Men när man märker att det finns björn i närheten så är det ett verkligt hot.

Ångesten är ett första steg

Klimatångesten kommer av att man accepterar och inser att problemet finns och att man själv är del av det. Att det man gör är problematiskt.

Det är så det skall vara.

Ångesten är bra. Det ställer oss i beredskap för att möta hot. Det gör att vi sover ytligt på natten och vaknar lätt om björnen kommer. Det är jobbigt med ångest och ångesten får oss att skapa förändring.

Ångesten är den drivkraft som kan övervinna behovet av omedelbar tillfredsställelse, bekvämlighet och mer pengar även om man har det bra – de faktorer som framför allt gör att vi ignorerar miljöproblemet och kör på som vanligt. Det är besvärligt att åka buss, tar tid med tåget och det är skönt med en semester i varma Thailand. Dessutom kostar miljövänliga varor mer i affären, inte för att vi inte har råd men vi är vana vid att alltid titta på priset först.

Den som upplever klimatångest har nått första steget mot att bidra till att rädda jordens undergång både för oss och för kommande generationer och vist är det väl lite bra om våra barn och barnbarn kan ha en värld att leva i?

Ångest och skräck – maktmedel?

Är då ångest och skräck för klimatproblemet ett maktmedel som dirigeras intelligent av den gröna rörelsen?

Jag, som är en del av denna rörelse, känner inte till något centralt dirigerande organ. Jag tar helt enkelt in forskningen och drivs av behovet att göra något åt problemet. Kanske är det så enkelt att jag drivs av min egen klimatångest.

Någon obskyr makt i bakgrunden som driver någon grön konspiration känner jag inte till och låter mig inte styras av.

I grunden är det nog så att jag delar med mig av min egen klimatångest och att det är det Du upplever i dialogen. Min ångest smittar.

Precis som det sig bör – pappas ångest över att björnen är nära smittar av sig till Olle och försätter även Olle i beredskap.

Skyll inte på miljörörelsen

Om det nu snarast är problemet som skapar ångesten så kom inte och skyll på miljörörelsen för att det – vi har varnat ganska länge, över 50 år om att detta är ett problem att ta på allvar men ingen har lyssnat. Nu när problemen inte kan ignoreras börjar man lyssna och upptäcker att det är på riktigt – då kommer ångesten.

Det finns många att skylla det på men miljörörelsen är inte en av dessa!

Skambelägg inte Medvetenhet | Eriks Tankar

Thu, 05 Sep 2019 00:00:00 +0200

Intressant hur medvetenhet om sina egna konsekvenser skambeläggs av flygindustrins branschorganisation IATA (Artikel i Ny Teknik) och hur man medvetet försöker förstärka skambelägga den vägande grupp av resenärer som faktiskt är lite medvetna om konsekvenserna av sina val med uppenbart syfte att de skall falla tillbaka i “normen”, sluta tänka och åter sätta sig i flygstolen. Skam är ett bra sätt att få folk att hålla inne, att inte samtal om saker, att inte ge efter för medvetenhet utan i stället följa strömmen.

Vi ser hur minskad skam kring mens hos Indiska flickor skapa möjlighet till dialog med andra gör att man också lär sig att hantera sin mens och kan fortsätta i skolan - flickor slipper att avbryta sin utbildning när puberteten börjar. Detta visar också vilken makt skammen har och har haft.

Via #meetoo har vi sett vad som tidigare dolts bakom skam och vi kan se vilken makt skam haft över halva befolkningen i västvärlden. Skammen över det som inträffat gör att man inte vill prata om det och samhället slipper en öppen och besvärlig dialog om hur den andra halvan beter sig mot den första. Skammens makt är stor.

Skam är en intressant social mekanism som, när jag tänker på det, jag inte vet så mycket om. Undrar vad den haft för funktion för evolutionen?

Men genom att spela på den kan makt åstadkomma att stora grupper i samhället inte vågar vara ärliga i olika sammanhang. Tänker man efter inser man att det är ett farligt maktverktyg som kan påverka samhället stort och väl etablerat blir ett självspelande piano.

När marknadskrafter försöker skambelägga miljömedvetenhet eller på annat sätt minskad tro på Mammon som den enda guden är det ett problem. Man spelar med människans känslor på ett otillbörligt sätt. Detta får inte hända. Att vara medveten får aldrig skambeläggas. Den som är medveten och gör medvetna val i livet kommer också att minska strömmens makt och därmed göra en liten revolt från Mammons grepp. Vi måste uppmuntra detta och stå upp för varandra eftersom den enda som tjänar på att vi inte tänker är den anonyma ständigt närvarande Marknaden som slipper ta tag i sina synder och förändra det som måste förändras.

Musikindustrin fick sig en omgång när MP3 och internet kom, jag tror inte dom har hämtat sig ännu. Flyget och transportsektorn har samma stålbad framför sig. Jag hoppas dom är mer kreativa än att skambelägga framöver. Miljöomställningen innebär en fantastisk möjlighet för den som vågar vara innovativ och ett stort hot för den som inte vill förändras. Hur vore det om SAS började med medelstora segelbåtar för intressant och bekväm passage över Atlanten som komplement i stället för att bara hålla fast vid en gammal affärsidé?

Staffans Falska Mattematik | Eriks Tankar

Mon, 24 Jun 2019 00:00:00 +0200

Det verkar som om även professorer kan snurra till det mellan varven. Magnus Uggla sjöng om Staffans Mattematik som var falsk och herrarna Per-Olov Johansson, professor emeritus vid Handels i Stockholm, och Bengt Kriström, professor i naturresursekonomi vid SLU-Umeå verkar också snurra till det.

På linkedIn…

På LinkedIn såg jag en tidigare kollega gilla ett inlägg från Fredrik Kämpfe (Director Industry Affairs at Swedish Aviation Industry Group) där han med hänvisning till en artikel i DI tycker att flygdebatten äntligen breddar sig och citerar artikeln:

”Ur klimatets perspektiv ger en inrikesresa mellan Umeå och Stockholm inte upphov till problem. Den flygskam som riktas mot flygresande inom EES måste rimligen baseras på andra överväganden än värnandet om klimatet”

Inlägget gillas av en stor mängd personer som representerar flyg och transport.

“Flyget till Umeå är inställt pga brist på utsläppsrätter”

I artikeln hävdar professorerna att flygresor inom Europa inte är påverkar klimatet eftersom dom berörs av systemet med utsläppsrätter;

”Gör någon en extra inrikesresa – eller mer allmänt mellan två flygplatser inom EES – trängs därför en annan resa undan någonstans inom EES. Annorlunda uttryckt: givet de totala utsläppen måste en utsläppsökning här balanseras av en utsläppsminskning någon annanstans inom området.”

Man får fråga sig vem som hört talas om flyg som är inställda eller om flyglinjer som inte kan öppna pga bristande utsläppsrätter. Själv har jag aldrig sett eller läst något som antyder att någon som helst utsläppstung verksamhet får problem pga av utsläppsrätterna. Inte ens Preems nya raffinaderi på Västkusten verkar drabbas.

Saken är väl snarast den att systemet är dimensionerat efter vad vi vill släppa ut och inte efter vad jorden klarar av att hantera (årskvoten var konsumerad den 22 april i år, det datum då flygresorna borde vara slut för året) varför resonemanget haltar rejält.

Men den lever får se, speciellt de som bor i Lomma eller Bjäred. Själv har jag 125 meters marginal till havet så uppvuxen vid vattnet jag är.

Intressant statistik att utforska

Jag är inte så insatt i diskussionerna kring utsläppsrätter men jag är skeptisk och det verkar inte fungera riktigt bra. Åtminstone verkar vi inte minska våra utsläpp eller ens hålla dem kvar utan att öka. Ändp finns det utrymme för Preem att öka utsläppen från 1,7 miljoner ton till 3,4 miljoner ton koldioxidekvivalenter per år (källa Tidningen Syre. Det skall jämföras med Sveriges totala utsläpp som 2016 låg på 101,1 miljoner ton koldioxidekvivalenter (källa Naturvårdsverket.

Om det är så att systemet med utsläppsrätter fungerar så måste det finnas statistik eller skriverier om det. När Pågens inte kunde säkra el-försörjning i Malmö då e.On stänger sitt lokala oljekraftverk i sin tur eftersom Regieringen har ändrat beskattning och subventioner så blir det ramaskri i Skånsk media. Den som följer nyheter har inte missat det.

Akademisk Slutsats

Samma borde gälla om det i stället beror på handel med utsläppsrätter, det borde synas i media.

Någonstans kan man kanske förenkla det till att bara om man kan presentera sådan statistik (med konkret bäring i verkligheten) som man kan visa att systemet med utsläppsrätter fungerar som styrmedel.

Dessutom kan man kanske kräva att professorer som uttalar sig och styrker sin autoritet med sin titel också borde kunna visa sådan statistik som dessutom håller för akademisk granskning (andra kan och har tagit fram samma statistik och dragit samma slutsatser). Sådan redovisning lyser med sin frånvaro i insändaren.

Systemkritisk slutsats

Skall man se en begränsning tillgång till utsläpssrätter i ett systemperspektiv riskerar man oväntade konsekvenser. Ex kan tågen (som släpper ut mycket mindre men ändå har utsläpp) bli förhindrade att köra eftersom flyget ätit upp Sveriges samlade kvot av utsläpssrätter. Systemet innebär dessutom att den som har pengar kan köpa sig fri utan hänsyn till bättre alternativ, dvs fungerar som vanligt med andra ord - pengar på bekostnad av liv.

Vägen frammåt skulle kunna vara att vi kvoterar utsläppen och ställer kvoter mot mervärde. Flyget har sin poäng men skall man vara ärlig skulle säkert flygen mellan Stockholm och Göteborg kunna läggas ner för att i stället använda de rättigheterna där dom betyder något mer (som till Norrland). Även linjen ner till Malmö skulle kunna frågasättas, speciellt när en snabb kompletterande järnväg (eller åtminstonne två spår till) kommer på plats.

Med ett X2000 ner till Karlskrona kan man minska behovet av Ronneby Flygplats (jo, jag pendlade till Sthlm när det fanns och gillade skarpt att tåga upp i stället för att flyga).

Ny Blogg, Nya Möjligheter | Eriks Tankar

Sun, 23 Jun 2019 00:00:00 +0200

Då var det dags igen med en nystart för “Eriks tankar” med nya tankar blandat med en del gammal skåpmat.

Det är ju inte första gången. Har provkört en del olika varianter över tiden men inte riktigt orkat med allt bestyr det innebär om man inte skriver. Det är alltid något som skall fixas, uppgraderas eller så. Denna gången kör jag med en motor som heter Jekyll och som skapar en hesida med gammaldags vanlig html-sidor. Ingen databas, inget system som kan hackas och skall skyddas. Allt ligger på min dator hemma och jag skickar upp en ny kopia varje gång något nytt skall läggas upp. Enklare och tryggare kan det inte bli.

Vad man finner med goolge och skall man stämma? | Eriks Tankar

Sun, 16 Sep 2012 00:00:00 +0200

På Ekot kan man läsa om Bettina Wulff som stämmer google för att det första hon får upp när hon söker på sitt namn är kopplingar till falska rykten om en bakgrund som eskort och prostituerad. Kanske är det en reklamkupp för att sälja böcker, vem vet.

I detta ligger en intressant sak. Google och många etablerade sökmotorer som Bing jobbar med något som kallas “bubbling” och visar olika sökresultat till olika människor. Metoden minns vad du sök efter tidigare, vad annat du sökt efter och vad du har klickat “like” på. Allt detta vägs in för resultatet.

Om Bettina nu känt sig kränkt av sina falska anklagelser har hon förmodligen försökt följa medias bila av henne. Sannolikheten är stor att hon sökt efter sitt namn i kombination med prostituerad och eskort (om det nu är det hon anklagats för). Som ett resultat kommer detta att följa hennes sökningar om sitt egna namn framöver och hon har ingen enkel möjlighet att ändra på det.

Givetvis finns det sökmotorer som INTE bubblar en, själv använder jag Duck Duck Go. Där kan man dessutom söka obubblat på google om man vill, sätt bara dit !g före sökbegreppet.

Läs mer om på http://dontbubble.us/

Skall man stämma?

Slutligen får man då ställa sig frågan om man kan stämma google för att man får upp resultat med konstiga associationer när man söker. Stämning för kränkning måste ju gälla vad andra finner när dom söker och med bubbling blir det mycket svårt att veta i förväg. Bevisbördan kan nog bli lite kämpig om alla får individuella träffar som ändras beroende på vad man söker efter i övrigt.

Det tysta underkastelsen | Eriks Tankar

Sat, 12 May 2012 00:00:00 +0200

Ännu en lag för att begränsa vår fria kommunikation är stiftad. Effektivt tar staten bort möjligheter för oss medborgare att fritt och utan repressalier kritiskt granska och offentliggöra misshälligheter.

Om Du, som jobbar på en myndighet, skulle utnyttja ditt meddelarskydd för att läcka uppgifter som borde läckas, tex till SR eller SVT finns detta numera registrerat. Din kommunikation finns lagrad i 6 månader. Din arbetsgivare får inte efterforska och du känner dig trygg, men är du det?

Samhället har dessutom låtit privata aktörer ta över jakten på illegal fildelning (och legal fildelning när man ändå håller på).

Information om vilket IP som rapporterade kan fångas. Tillsammans med en misstanke om brott som ger böter i annat sammanhang kan myndigheter eller privata fildelningsjägare efterfråga ditt IP, be om uppgifter 6 månader tillbaka för att söka efter information om ditt bort och på vägen efterforska din läcka. För de privata IPRED-jägarna är inte myndigheter och står inte under begränsningar om efterforskning.

Det stör mig att våra möjligheter att umgås på nätet utan myndigheternas möjlighet att spåra krymper.

Men det som stör mig än mer är att det sker utan att jag ser någon direkt debatt innan lagarna röstas igenom. Dom kommer upp som ett tok-förslag och plötsligt är det en lag med korta notiser i tidning och radio.

Saknar vi insikt om att det är oss det handlar om, det vi skriver om på facebook, det vi köper via nätet, det vi bloggar om eller det vi söker efter på google? Eller för den delen det vi skickade via e-post i förtroende.

Vi har alltid kunna leta efter en viss annons i tidningen utan att ens vår partner med självklarhet kan veta att vi ens letar. Nu lagras alla våra sökningar i 6 månader och man kan dessutom efterforska material redan vid böter. För vi kan nog alla erkänna att vi mellan varven söker på sådant som, med ett paranoid perspektiv kan uppfattas helt fel.

Vi har vant oss vid att vara anonyma på internet, men nu är det slut på det.

Med Svenska folkets sorgligt tysta medgivande.

Att styra social verksamhet | Eriks Tankar

Mon, 09 Apr 2012 00:00:00 +0200

Att styra social verksamhet På Skånes nya tidning “Skånes Fria” kan man i dagarna läsa fördjupning om läget på Försäkringskassan i Skåne. I en artikel berättar en handläggare om hur man på handläggarnivå pressas att bedöma “på rätt sida gränsen” för att minska kostnaderna för Försäkringskassan.

Handläggaren vitnar om att man pressas att minska kostnaderna och att det går så långt att det blir lönegrundande; den som inte kapar kostnader tillräckligt effektivt får mindre chans till löneökning.

Trenden är oroväckande. Att koppla handläggarens personliga vinning till att man pressar och undervärderar behovet hos den sökande är förkastligt.Handläggning måste ske korrekt mot öppna och för allmänheten tillgängliga riktlinjer. Vi skall alla kunna granska vad som gäller, vilka riktlinjer som gäller. Detta blir än mer viktigt eftersom sekretessen medför att vi sällan kan granska enskilda ärende. Det som aldrig får ske är att personliga vinstintressen får styre över hur vårt behovs bedöms i svåra situationer.

Styrning av handläggningen måste ske via tydliga regler och riktlinjer. Den rådande politiska ambitionen borde tydligt återspeglas i de regler och de riktlinjer som gäller för verksamheten. Med tiden bygger man också upp praxis där tolkningar och gränsfall dokumenteras och blir vägledande.

Med detta som grund borde det vara möjligt att objektivt redovisa bedömning en enskilda fall satt i relation till regler, riktlinjer och praxis. En sådan styrning innebär, precis som i vilket kvalitetssystem som helst, att man kan mäta utfall och därmed införa justeringar vid behov.

// Erik

Fotnot: Skånes Fria finns inte längre och originalartikeln finns inte längre tillgänglig.